… о зависти

За день до концерта думала, что музыка — это повод для встречи с друзьями, для знакомства с новыми людьми.
В день концерта поняла, что это еще и повод для зависти — многословной или молчаливой.
Интересно наблюдать, как люди проявляют себя вне повседневной обстановки. Что принимается за успех, а что за посредственность. Кто-то за тебя радуется, кто-то строит козни, кто-то уходит…

* * *
Без злословия не обойтись. Так же как и без дежурных улыбок и рукопожатий.
Но похвала быстро угасает, ею нельзя долго упиваться. Это вредно. Ведь идёшь к этой похвале долгим путём: сначала сочиняешь, потом разучиваешь, организуешь процесс… Затем эти несколько минут на сцене, несколько приятных слов вроде «мне понравилось», и ты снова наедине с самим собой.

Значит ли это, что успех — это не то, к чему надо стремиться?!
Почему-то, кажется: вот сейчас я напишу что-то замечательное! Красивое и, непременно, гениальное! И подарю это людям.
Люди обязательно поймут и оценят мой труд, ведь я только маленький проводник божественного звука!
Ну вот – оценили, похвалили.

А дальше снова работа. Работа до изнеможения. До следующей премьеры.
Зачем?! В ожидании получить свое маленькое удовлетворение?

Я думаю, что успех — это не то, к чему надо стремиться.
Возможно, что успех — это закат?!

… о дружбе

По началу страшно хотелось понять — композитор композитору кто?!
Больше друг или больше волк?
Сначала думаешь, это страшно, что кто-то напишет лучше и талантливее… ведь придется тратиться и на яд:)

Но никто не воплотит твою идею лучше тебя! И ты это знаешь!
Не воплотит просто потому, что этот кто-то по-другому слышит.
Как прав Окуджава, пропевший нам гениальную строку: «Каждый пишет — как он слышит. Не стараясь угодить».
Замечательно, что на свете не бывает двух одинаковых людей.
Конечно, есть общие темы, но почерк у каждого свой.

Я радуюсь, когда слышу талантливую музыку своего современника. Значит то, чем я живу — имеет смысл!
Чем больше талантливых композиторов, тем ярче будет наша эпоха в истории музыки.
Вместе мы создадим новые направления в искусстве и дадим начало новым течениям.

Так зачем же нам бояться друг друга?! Зачем завидовать талантам?!
Страшно не попасть в историю?!
Но ведь не приходит в голову завидовать гению Моцарта только потому, что он уже умер.
Мы принимаем его как данность, как классика. Так же нормально относимся и к тому, что Римский-Корсаков дописывал «Хованщину» после смерти Мусоргского.

О, я хотела бы рядом иметь такого друга, которому возможно доверить свое недописанное!
Я не боюсь, что у меня украдут идею (кому она нужна). Подумаешь… Придумаю другую!
Не боюсь, что у меня спишут. Наоборот!
Если спишут, значит написано действительно что-то стоящее.
И, вообще, пусть больше списывают.
Все равно напишут по-своему.

* * *
Здесь уместен вопрос: «Зачем устраивать конкурсы среди композиторов?!»
Я считаю, что бессмысленно судить — кто лучший и какие присудить «места».
А если каждый хорош по-своему? А если у каждого своя тема, свой язык? Искусство – это не спорт!
Пусть соревнуются пианисты в скорости выигрывания Первого концерта Чайковского!:)

… о мастер-классах

Мастер-классы — вещь, наверное, нужная, и даже полезная, только мне почему-то кажется, что показывать готовое произведение не имеет смысла, ведь всё равно не будешь его переделывать. А недописанное представлять не стоит тем более.

Сочинение музыки — настолько интимный процесс, что даже 'любимому' профессору показываешь только лучшее. А показывать его первому встречному… всё равно, что кричать на перекрёстке о своих болезнях.
Не знаю, нужны ли эти мастер-классы?..